ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2024 г. N 302-ЭС24-10
Дело N А33-32354/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВояжСервис" (Москва) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.05.20213, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.07.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.11.2023 по делу N А33-32354/2022,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ВояжСервис" (далее - общество "ВояжСервис") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Норд-Авиа" (далее - общество "Норд-Авиа") о взыскании 1 675 000 руб. задолженности по договору от 01.12.2019 аренды на места базирования вертолетов на п/п (посадочной площадке) "Домбай".
Арбитражный суд Красноярского края решением от 15.05.2023, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.07.2023 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.11.2023, в иске отказал.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Вояжсервис", ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Дело 15.02.2024 истребовано из Арбитражного суда Красноярского края.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы, материалы истребованного дела и обжалуемые судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы общества "ВояжСервис" на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, проанализировав и протолковав условия договора от 01.12.2019, сопоставив их значение в системной связи, руководствуясь статьями 310, 431, 606, 614, 711, 779, Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пунктах 43 и 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", приняв во внимание правовую позицию, приведенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2018 N 305-ЭС15-12239(5), пришли к выводу о том, что стороны согласовали расчет платы по договору исходя из количества суток базирования воздушного судна на принадлежащей истцу посадочной площадке.
Установив, что оплата за 12 суток услуг по предоставлению территории для базирования вертолетов внесена обществом "Норд-Авиа" в полном объеме, при этом доказательств оказания услуг в ином объеме истцом не представлено, суды отказали в удовлетворении иска общества "ВояжСервис".
Суд кассационной инстанции согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения арбитражных судов и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ВояжСервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА