ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2021 г. N 308-ЭС19-14572(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Электротехнические заводы "Энергомера" (г. Ставрополь; далее - предприятие) на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.07.2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2020 по делу N А20-5373/2017 о банкротстве государственного унитарного предприятия Кабардино-Балкарской Республики "Чегемэнерго" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по договору подряда от 13.01.2014 N 140206-120213 в сумме 51 955 356,59 руб., в том числе: 2 800 000 руб. - стоимость проектно-изыскательских работ, 24 868 620,79 руб. - стоимость оборудования, 8 470 337,58 руб. - стоимость материалов, 11 779 354,21 руб. - стоимость строительно-монтажных работ, 4 037 044,01 руб. - стоимость пусконаладочных работ.
Определением суда от 15.07.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.08.2020 и постановлением суда округа от 28.12.2020, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе предприятие просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 702, 711, 721, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности наличия права требования, учитывая существенные недостатки работ, выполненных предприятием для должника в рамках договора от 13.01.2014 N 140206-120213.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ