ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2021 г. N 306-ЭС21-4641
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПСК Твой Дом" и общества с ограниченной ответственностью "ТН-Алабуга"
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2021 по делу N А72-7095/2019 Арбитражного суда Ульяновской области
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПСК Твой Дом" (далее - генеральный подрядчик) к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно - строительный сервис" (далее - подрядчик)
об обязании выполнить работы по обратной засыпке бортового (бордюрного) камня по договору подряда от 11.09.2018 N 17-908 и взыскание неустойки в размере 25 000 руб. за каждый календарный день неисполнения обязательства (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
установил:
решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.08.2020 иск удовлетворен частично. Суд обязал подрядчика выполнить работы предусмотренные договором, присудил в пользу генерального подрядчика денежную сумму на случай неисполнения подрядчиком судебного акта в размере 1 000 руб. за каждый календарный день неисполнения обязательства, взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Поволжской области от 27.01.2021 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, генеральный подрядчик и общество с ограниченной ответственностью "ТН-Алабуга" (далее - заказчик) просят отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции и округа норм материального и процессуального права, оставить в силе решение суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационных жалоб, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Отменяя решение суда первой инстанции, руководствуясь положениями статей 740, 743, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 16 от 14.03.2014 "О свободе договора и ее пределах", оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства, исходя из условий договора и приложений к нему, установив, что работы по устройству бордюра не включали в себя работы по обратной засыпке бордюрного камня; данный вид работ сторонами не был согласован; выполненные по договору работы приняты генеральным подрядчиком без замечаний по объему, качеству и стоимости, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что доказательств, подтверждающих наличие у подрядчика обязанности выполнить спорные работы не имеется.
Приведенные заявителями в кассационных жалобах доводы выводы суда апелляционной инстанции и округа не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении норм материального или процессуального права, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.
При указанных обстоятельствах оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "ПСК Твой Дом" и общества с ограниченной ответственностью "ТН-Алабуга" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА