ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-24620
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фарм-Синтез" (далее - ООО "Фарм-Синтез") на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2021 по делу N А40-172172/2020,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ОС-Технолоджи" (далее - ООО "ОС-Технолоджи") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Райффайзен Лизинг" (далее - ООО "Райффайзен Лизинг") о взыскании 38 499, 60 евро задолженности.
В рамках дела N А40-220331/2020 ООО "Фарм-Синтез" и ООО "РайффайзенЛизинг" обратились с иском к ООО "ОС-Технолоджи" о взыскании неустойки и об обязании передать документацию.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2020 дела N А40-172172/2020 и N А40-220331/2020 объединены для совместного рассмотрения в одном производстве, с присвоением номера А40-172172/2020.
Решением Арбитражного суда от 16.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2021, иск ООО "ОС-Технолоджи" удовлетворен, в удовлетворении требований ООО "Фарм-Синтез" и ООО "Райффайзен-Лизинг" отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Фарм-Синтез" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе условия трехстороннего договора купли-продажи от 17.06.2019 N РЛ-14463/2019-14503 (далее - договор), установив, что ООО "ОС-Технолоджи" осуществило в установленный срок поставку полностью комплектного оборудования, которое принято ООО "Фарм-Синтез" и ООО "Райффайзен-Лизинг" без претензий по качеству (видимым недостаткам), количеству и комплектности, а также выполнило предусмотренные договором пусконаладочные работы и ввод оборудования в эксплуатацию, отметив отсутствие доказательств исполнения ООО "Райффайзен-Лизинг" обязательств по оплате поставленного оборудования, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 431, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили иск ООО "ОС-Технолоджи" и отказали в удовлетворении встречного иска ООО "Фарм-Синтез" и ООО "Райффайзен-Лизинг".
Ссылка в жалобе на принятие судебных актов, противоречащих обстоятельствам дела N А23-6664/2020, неосновательно, поскольку по указанному делу разрешен спор, возникший из иных правоотношений, а решение вступило в законную силу после рассмотрения настоящего дела по существу.
Иные доводы по существу направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств. Данные доводы не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фарм-Синтез" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ