ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2021 г. N 305-ЭС21-24568
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Московский политехнический университет" (далее - университет) на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2021 по делу N А40-257023/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью Частная Охранная организация "Стандарт" (далее - общество) к университету о взыскании задолженности, по встречному иску о взыскании неустойки,
установил:
решением суда первой инстанции от 26.04.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 02.07.2021 и суда округа от 21.09.2021, с университета в пользу общества взыскано 1 472 293 руб. 20 коп. задолженности; встречный иск оставлен без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы не установлено.
Как установлено судами, университетом (заказчик) и обществом (исполнитель) 01.09.2020 заключен контракт на оказание комплекса услуг по осуществлению охраны объектов и имущества, от исполнения которого заказчик отказался в одностороннем порядке.
Первоначальный иск мотивирован наличием у университета задолженности по оплате оказанных обществом услуг в период сентябрь - октябрь 2020 года; встречный иск обоснован ненадлежащим исполнением обществом принятых на себя обязательств в части надлежащего оказания услуг.
Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, протолковав условия контракта, суды установили, что факт оказания обществом (исполнитель) услуг подтверждается представленными в материалы дела актами и счетами, подписанными исполнителем и переданными университету (заказчик); заказчик не направил исполнителю мотивированный отказ от подписания актов и не представил доказательств оплаты за оказанные услуги; заказчиком не доказан факт ненадлежащего исполнения обществом обязательств по контракту и, руководствуясь статьями 307, 309, 330, 401, 720, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии у заказчика задолженности по оплате услуг и отсутствии оснований для взыскания с общества штрафных санкций (неустойки), удовлетворив первоначальный иск в заявленном размере и отказав во встречном иске.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств по делу и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Московский политехнический университет" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ