ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2024 г. N 310-ЭС24-13600
Дело N А09-7461/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества "Брянская автоколонна N 1403" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Брянской области от 08 сентября 2023 г., постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2023 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14 июня 2024 г. по делу N А09-7461/2019,
установил:
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
Дело 28 августа 2024 г. истребовано из Арбитражного суда Брянской области.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав и протолковав условия спорного договора аренды, руководствуясь статьями 421, 429, 431, 445, 446, 606, 607, 609, 624 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", приняв во внимание вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда по делу N А09-9392/2009, которыми Обществу отказано в иске о признании спорного договора аренды недействительной сделкой, пришли к выводу о том, что в соответствии с условиями заключенного сторонами договора аренды земельного участка у истца (арендатора) имеется право выкупить участок, а у Общества (собственника, арендодателя, ответчика) - обязанность его продать путем заключения соответствующего договора по цене в размере кадастровой стоимости участка, установленной вступившим в законную решением суда общей юрисдикции (не обжалованном в установленном порядке).
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать акционерному обществу "Брянская автоколонна N 1403" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА