ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2024 г. N 301-ЭС24-17426
Дело N А43-25986/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Солодеева Сергея Николаевича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 6 июня 2023 года, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2024 года и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 июня 2024 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Заводские сети" (далее - общество) о взыскании с предпринимателя 155 691 руб. 04 коп. стоимости безучетного потребления воды за период с 12 августа 2021 года по 20 мая 2022 года,
установила:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 6 июня 2023 года с предпринимателя в пользу общества взыскано 77 723 руб. 08 коп. долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2024 года решение суда первой инстанции отменено, с предпринимателя в пользу общества взыскано 155 691 руб. 04 коп. долга.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 июня 2024 года решение и постановление оставлены без изменения.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 543, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении водоотведении", Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года N 644, Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года N 776.
Оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ, суды установили факт самовольного пользования централизованной системой водоснабжения (срыв пломбы на приборе учета воды; демонтаж прибора учета), его объем в количественном и стоимостном выражении, определенные методом учета пропускной способности устройств и сооружений.
Вместе с тем, отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд не усмотрел оснований для применения статьи 333 ГК РФ, поскольку объем фактического потребления ресурса не доказан.
Суд округа поддержал выводы судов о самовольном пользовании ответчиком централизованной системой водоснабжения и выводы суда апелляционной инстанции относительно объема такого пользования.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебный акт, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Солодееву Сергею Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА