ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2018 г. N 305-ЭС18-13469
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Хорда" (г. Мытищи, Московская область) на решение Арбитражного суда Московской области от 27.11.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2018 по делу N А41-52959/2017,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Хорда" (далее - Торговый дом) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сикам" (далее - Общество) о взыскании 1 333 654 руб. 93 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты товара, поставленного по товарным накладным от 29.15.2015 N ТД-1318 и от 30.12.2015 N ТД-1321.
Арбитражный суд Московской области решением от 27.11.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2018, отказал в иске.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Торговый дом, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.
Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит либо определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации судья выносит в том случае, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Торгового дома на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь частью 2 статьи 69 АПК РФ, статьями 309, 310, 330, 485, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Торгового двора о взыскании неустойки исходя из следующего: арбитражным апелляционным судом при рассмотрении дела N А41-3742/2017 установлено, что Общество не допустило нарушения сроков оплаты поставленного истцом товара, в том числе по накладным от 29.15.2015 N ТД-1318 и от 30.12.2015 N ТД-1321.
Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Хорда" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА