ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2022 г. N 306-ЭС22-8755
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (далее - комитет) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.08.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2022 по делу N А57-3483/2021 по иску публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (далее - общество) к комитету о взыскании денежных средств,
установила:
общество обратилось в арбитражный суд с иском к комитету о взыскании задолженности за фактически потребленную электрическую энергию за период сентябрь - декабрь 2020 года в сумме 909 247 руб. 27 коп., неустойки за период с 19.10.2020 по 11.02.2021 в сумме 23 066 руб. 16 коп. и по дату фактической оплаты.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Промэнерго", администрация Балаковского муниципального района Саратовской области, публичное акционерное общество "Россети Волга".
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.08.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2022, исковые требования удовлетворены, с комитета в пользу общества взыскана задолженность в сумме 909 247 руб. 27 коп., законная неустойка за период с 20.10.2020 по 17.08.2021 в сумме 121 031 руб. 69 коп. с последующим ее начислением, начиная с 18.08.2021, исходя из размера задолженности и 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату исполнения судебного решения, за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 210, 539, 540, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку муниципальное образование как собственник спорных объектов электросетевого хозяйства обязано компенсировать возникающие в его сетях при транзите электрической энергии фактические потери.
Представленный обществом расчет объема потерь электроэнергии на спорных воздушных линиях, а также неустойки судами проверен, признан верным.
Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций.
Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Комитету по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА