ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2024 г. N 309-ЭС24-6034
Дело N А60-27042/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Администрации Верхнесалдинского городского округа (далее - администрация) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2024 по делу по иску муниципального унитарного предприятия "Городское управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее - предприятие) о взыскании с администрации 633 406 руб. 69 коп. задолженности за теплоснабжение за период с сентября по декабрь 2022 года и 36 932 руб. 64 коп. неустойки (с учетом уточнения иска),
установила:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2024, требование удовлетворено.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 210, 214, 309, 310, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 190 "О теплоснабжении", Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.
Оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ, установив факт нахождения спорных нежилых помещений в муниципальной собственности, а также поставки в помещения тепловой энергии в спорный период, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения администрации, осуществляющей функции собственника муниципального имущества, от оплаты поставленного в спорный период ресурса.
Расчет проверен судами и признан верным.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Администрации Верхнесалдинского городского округа в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА