ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2021 г. N 309-ЭС21-5665
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЧелябСпецТехнологии" (истец по первоначальному иску, г. Челябинск) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.07.2020 по делу N А76-2449/2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЧелябСпецТехнологии" к закрытому акционерному обществу "Научно-технический центр "Корвет-2000" (г. Красноярск) о взыскании задолженности, неустойки, расходов на услуги представителя и по встречному иску о взыскании неустойки, неосновательного обогащения, затрат по перевозке, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 25.09.2018 по день фактического погашения долга с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии", общества с ограниченной ответственностью "Сибирская генерирующая компания",
установила:
решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.07.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2021, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество "Торговый дом "ЧелябСпецТехнологии" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на процессуальные нарушения, неосновательный отказ ответчика от возврата некачественного товара.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Ненадлежащее исполнение обществом "Торговый дом "ЧелябСпецТехнологии" обязательств в рамках договора поставки от 13.07.2017 N 12/2017 установлено судами, поэтому требования к нему удовлетворены в соответствии с обстоятельствами поставки и статьями 330, 395, 475, 506, 516, 520, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Действия суда, которые заявитель считает процессуальными нарушениями, таковыми не являются и не влияют на судьбу судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЧелябСпецТехнологии" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА