ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2023 г. N 306-ЭС22-28761
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Савкина Дмитрия Геннадьевича на решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.04.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2022 по делу по иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее - общество), обществу с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (далее - компания) о признании договора недействительным,
установила:
предприниматель Савкин Д.Г. обратился в арбитражный суд с иском к обществу и компании о признании недействительным заключенного между ответчиками договора энергоснабжения от 01.07.2014 N 285.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Вядь", администрация Засечного сельсовета Пензенского района Пензенской области.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 07.04.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2022, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 1, 166, 168, 181, 209, 210, 422, 426, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что спорный договор энергоснабжения соответствовал всем обязательным правилам, которые действовали в момент его заключения, принимая во внимание, что недобросовестность поведения ответчиков с целью обхода закона с противоправной целью истцом не доказана и учитывая пропуск предпринимателем срока исковой давности, суды отказали в удовлетворении заявленных требований.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Савкину Дмитрию Геннадьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА