ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2023 г. N 305-ЭС23-200
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Валери" (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2022 по делу N А40-94121/2021 Арбитражного суда города Москвы,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Прайд" (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Валери" (далее - компания) о взыскании 613 200 рублей долга по оплате работ, 61 320 рублей неустойки за нарушение сроков оплаты работ по договору субподряда от 20.11.2019 N БФ-20/11/19, 22 217 рублей 94 копеек процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, 22 217 рублей 94 копеек процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - первоначальное исковое заявление, первоначальные требования),
по встречному исковому заявлению компании к обществу о взыскании 1 465 000 рублей неустойки по договору субподряда от 20.11.2019 N БФ-20/11/19, 1 602 522 рублей 10 копеек убытков (далее - встречное исковое заявление, встречные требования),
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2022, первоначальное и встречное исковые заявления удовлетворены частично: с компании в пользу общества взыскано 613 200 рублей долга, 61 320 рублей неустойки; с общества в пользу компании взыскано 50 000 рублей неустойки. В удовлетворении остальной части требований отказано. В результате произведенного зачета взаимных требований с компании в пользу общества взыскано 622 557 рублей.
В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Из содержания судебных актов следует, что арбитражные суды разрешили спор об исполнении взаимных обязательств сторон по прекращенному договору субподряда от 20.11.2019 N БФ-20/11/19, а также об ответственности сторон, связанной с нарушением договорных обязательств, на основании исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных по делу доказательств, а также толкования условий указанного договора.
Судебные акты соответствуют договору субподряда, обстоятельствам его исполнения и положениям статей 15, 393, 309, 310, 330, 333, 421, 431, 702 - 729, 740 - 757 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Иное видение заявителем обстоятельств исполнения договора субподряда, а также представленных по делу доказательств, к которому сводятся доводы жалобы, не составляет оснований для кассационного пересмотра судебных актов. Основания для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.1 - 291.15 Кодекса, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Компания Валери" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА