ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2020 г. N 307-ЭС20-1063
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Картон"-Псков" (г. Опочка, Псковская область) на решение Арбитражного суда Псковской области от 13.05.2019 по делу N А52-4314/2018, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2019 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Дельта-Л" обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Картон"-Псков" 1 029 967 рублей 23 копеек неосновательного обогащения в виде стоимости фактически оказанных услуг по погрузке и оправке вагонов, 48 993 рублей 01 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.08.2018 по 18.03.2019.
Решением Арбитражного суда Псковской области от 13.05.2019 иск удовлетворен в части взыскания 632 842 рублей 23 копеек основного долга и 30 103 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении иска в остальной части отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 11.11.2019 указанные судебные акты оставил без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Картон" - Псков" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что комплекс оказанных услуг связан с предоставлением и использованием принадлежащей истцу площадки для выгрузки, хранения, погрузки и отправки лесоматериалов, суды пришли к выводу о сложившихся между сторонами фактических отношениях по оказанию услуг с элементами комиссии и, признав доказанными факт отправки истцом по поручению ответчика 19 вагонов в спорный период и несение расходов на оплату железнодорожного тарифа, руководствуясь положениями статей 779, 781, 900, 1001, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили иск в части.
Доводы жалобы о том, что спорные отношения регулируются положениями главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" и о применении сокращенного годичного срока исковой давности, были предметом рассмотрения судов, их выводы не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Картон"-Псков" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА