ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2021 г. N 310-ЭС21-18912
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Карижского Юрия Федоровича (ответчик) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.10.2020 по делу N А64-507/2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов" к Карижскому Юрию Федоровичу о взыскании долга,
установил:
решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2021, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, полагая их вынесенными с существенным нарушением норм процессуального и материального права.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 424, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из установленных фактов поставки и потребления энергоресурса в отсутствие доказательств оплаты ответчиком (абонентом) газа в соответствии с условиями договора поставки газа.
Возражения против иска обусловлены доводами о порядке определения объема и стоимости газа, поставленного истцом в принадлежащее ответчику нежилое помещение, которые были предметом исследования судов нижестоящих инстанций и отклонены как противоречащие фактическим обстоятельствам спора, в том числе установленным при рассмотрении другого дела, имеющего преюдициальное значение для сторон настоящего спора, ввиду чего повторное заявление тех же доводов само по себе не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Карижскому Юрию Федоровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ