ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2021 г. N 305-ЭС21-13217
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Калиновская мелкооптовая база" на решение Арбитражного суда Московской области от 11.12.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2021 по делу N А41-52943/2020,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Калиновская мелкооптовая база" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению "Межпоселенческий дворец спорта "Надежда" о взыскании 1 860 000 руб. задолженности по арендной плате за период с 16.04.2019 по 31.07.2020.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация городского округа Серпухов.
Арбитражный суд Московской области решением от 11.12.2020, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2021, в иске отказал.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении его требований или направить дело на новое рассмотрение.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 10, 235, 309, 608, 606, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание обстоятельства, установленные в решении суда общей юрисдикции от 08.04.2019 по делу N 2-3150/2019, которым ввиду незаконного вывода имущества из муниципальной собственности в частную обращены в доход Российской Федерации земельный участок, здание и помещение, сдаваемые Обществом ответчику по договору от 06.06.2018, пришли к выводам о том, что у Общества отсутствовало право на сдачу в аренду спорного имущества, поэтому не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за указанный в иске период.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Калиновская мелкооптовая база" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА