ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2023 г. N 309-ЭС20-7441
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Складской комплекс "Сигма" (далее - общество "Складской комплекс "Сигма") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2023 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Элемент-трейд" (далее - общество "Элемент-Трейд") к обществу "Складской комплекс "Сигма" о взыскании денежных средств,
установила:
общество "Элемент-Трейд" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу "Складской комплекс "Сигма" о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 835 364 руб. 56 коп., процентов за незаконное пользование денежными средствами в размере 828 762 руб. 18 коп. с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети", общество с ограниченной ответственностью "Промцентр", общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - общество "ЭСКБ"), общество с ограниченной ответственностью "НижегородЭнергоТрейд".
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.07.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.10.2020 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Решением от 20.12.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 решение суда отменено. Исковые требования удовлетворены частично, с общества "Складской комплекс "Сигма" в пользу общества "Элемент-Трейд" взыскано 2 308 292 руб. 02 коп. неосновательного обогащения за период с 01.09.2015 по 31.07.2017, 282 936 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2019 по 06.04.2021, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 308 292 руб. 02 коп. с 07.04.2021 по день фактической оплаты задолженности.
Дополнительным постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 с общества "Складской комплекс "Сигма" в пользу общества "Элемент-Трейд" взыскано 100 521 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2018 по 28.02.2029.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2022 постановление от 28.03.2022 и дополнительное постановление от 27.04.2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2023, принят отказ общества "Элемент-трейд" от исковых требований в части взыскания 499 246 руб. 86 коп. неосновательного обогащения за период с 01.09.2015 по 31.07.2017, 150 182 руб. 50 коп. процентов за период с 30.09.2015 по 06.04.2021, 1 458 504 руб. 79 коп. неосновательного обогащения за период с 01.08.2017 по 30.06.2018, 285 737 руб. 20 коп. процентов, начисленных за период с 01.09.2017 по 06.04.2021. Решение суда первой инстанции от 20.12.2021 в части взыскания 499 246 руб. 86 коп. неосновательного обогащения за период с 01.09.2015 по 31.07.2017, 150 182 руб. 50 коп. процентов за период с 30.09.2015 по 06.04.2021, 1 458 504 руб. 79 коп. неосновательного обогащения за период с 01.08.2017 по 30.06.2018, 285 737 руб. 20 коп. процентов, начисленных за период с 01.09.2017 по 06.04.2021, отменено, производство по делу в указанной части прекращено.
В оставшейся части решение от 20.12.2021 отменено. Исковые требования общества "Элемент-трейд" удовлетворены, с общества "Складской комплекс "Сигма" в пользу общества "Элемент-трейд" взыскано 3 705 837 руб. 28 коп. неосновательного обогащения за период с 01.09.2015 по 31.07.2017, 1 113 217 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2015 по 06.04.2021, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 3 705 837 руб. 28 коп. с 07.04.2021 по день фактической оплаты задолженности, с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", 600 000 руб. судебных издержек.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые постановления и оставить в силе решение суда первой инстанции.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьями 395, 421, 424, 431, 606, 614, 654, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд удовлетворил исковые требования в части, указав, что размер неосновательного обогащения, с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении дела N А07-1454/2018, представляет собой разницу между уплаченной обществом "Элемент-Трейд" обществу "Складской комплекс "Сигма" переменной частью арендной платы по счетам, выставленным исходя из сумм, указанных в счетах общества "ЭСКБ", рассчитанных по тарифу второго среднего напряжения (СН2), применение которого являлось незаконным, и подлежащей уплате переменной частью арендной платы, рассчитанной с применением надлежащей ценовой категории и тарифа для высокого уровня напряжения ВН.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Складской комплекс "Сигма" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА