ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2023 г. N 302-ЭС23-10735
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТК Веста" (ответчик) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.01.2021 по делу N А33-31774/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.11.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.03.2023 по тому же делу по иску акционерного общества "Российские железные дороги" к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Веста" о взыскании платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.01.2021, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.03.2023, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и прекратить производство по делу.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 784, 785, 791, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (грузополучатель) от оплаты за нахождение вагонов на путях общего пользования по причинам, не зависящим от истца.
Ссылка заявителя на отсутствие его вины в задержке вагонов не может в отсутствие у суда кассационной инстанции правомочий по установлению фактических обстоятельств спора служить основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ТК Веста" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ