ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2022 г. N 301-ЭС22-7038
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Керженецкие просторы" (далее - общество "Керженецкие просторы") на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.05.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2022 по делу N А43-28862/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Продакс-НН" (далее - общество "Продакс-НН") к обществу "Керженецкие просторы" о взыскании долга и неустойки,
установил:
решением суда первой инстанции от 18.05.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 15.09.2021 и суда округа от 15.02.2022, иск удовлетворен частично, с общества "Керженецкие просторы" в пользу общества "Продакс-НН" взыскано 1 548 989 руб. долга и 1 156 081 руб. 05 коп. пени, с продолжением начисления пени по дату фактического исполнения обязательства, распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части удовлетворения иска.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск общества "Продакс-НН" (поставщик) обоснован неисполнением обществом "Керженецкие просторы" (покупатель) обязательства по оплате товара, поставленного по договору от 22.08.2019 N 22/08/19, а также по договору от 04.10.2016 N НП 04/10, право требования задолженности по которому уступлено обществом с ограниченной ответственностью "ТоргСпецСнаб" (поставщик, цедент) обществу "Продакс-НН" (цессионарий) на основании договора уступки от 19.08.2019 N 31.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт поставки поставщиками товара по товарным накладным, подписанным представителем покупателя, чья подпись скреплена оттиском печати организации, переход права требования денежных средств к обществу "Продакс-НН" на основании договора уступки от 19.08.2019 и неисполнение покупателем обязательств по оплате товара.
При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 195, 199, 200, 309, 329, 319.1, 330, 382, 486, 506, 516, 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание, что произведенные покупателем платежи по договору от 04.10.2016 засчитывались поставщиком в счет исполнения обязательств по более ранним периодам в предусмотренном пунктом 4.3 договора порядке без учета назначения платежей, суды пришли к выводу о наличии на стороне покупателя неисполненного денежного обязательства, применив к нему меру ответственности в виде неустойки, предусмотренную пунктом 5.3 договоров, отклонив заявление о применении исковой давности.
Из содержания судебных актов следует, что суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суды апелляционной и кассационной инстанций дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о пропуске срока исковой давности, несогласии с расчетом суммы долга и недоказанности перехода права требования искомой суммы задолженности.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах и получившим соответствующую правовую оценку, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Керженецкие просторы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА