ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2017 г. N 304-ЭС17-14557
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Апанасенко Василия Петровича (далее - заявитель, предприниматель)
на решение Арбитражного суда Алтайского края от 15.09.2016 по делу N А03-7184/2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2017 по тому же делу,
установил:
муниципальное унитарное предприятие города Новоалтайска "Новоалтайские тепловые линии" (далее - предприятие) обратилось в суд с иском к предпринимателю о взыскании 14 987 рублей 89 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию по договору от 01.03.2007 N 124 за период с ноября 2015 года по март 2016 года (далее - договор), 3 759 рублей 06 копеек пени за период с 11 декабря 2015 года по 13 сентября 2016 года, а также неустойки, начисленной на сумму основного долга с 14 сентября 2016 года по день фактической оплаты задолженности.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.09.2016, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2017, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, доводов кассационной жалобы и дополнений к ней таких оснований не установлено.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 539, 543, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, установив обстоятельства отпуска заявителю тепловой энергии в спорный период на основании заключенного сторонами договора, ее объем и стоимость, определенный исходя из площади отапливаемого объекта, равной 204,9 кв. м, проверив и признав обоснованным расчет задолженности и пени, в отсутствие доказательств оплаты долга, суды обоснованно удовлетворили исковые требования в полном объеме.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.
Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.
Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Апанасенко Василию Петровичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК