ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2021 г. N 304-ЭС21-13293
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Моквин" (г. Барнаул, заявитель) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2021 по делу N А03-21378/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Моквин" (далее - общество "Моквин") к обществу с ограниченной ответственностью "Тубор" (далее - общество "Тубор") о взыскании 254 971,36 руб. неустойки и 6 228 902,98 руб. штрафа (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),
установил:
решением суда первой инстанции от 22.07.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.11.2020, иск удовлетворен.
Постановлением суда округа от 26.04.2021 решение суда от 22.07.2020 и постановление апелляционного суда от 13.11.2020 отменены, принят новый судебный акт. Иск удовлетворен частично. Взыскано с общества "Тубор" 5 730 833 руб. 60 коп. неустойки, в остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Отменяя принятые по делу судебные акты и удовлетворяя исковые требования частично, суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 329, 330, 486, 487, 429.1, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, проанализировав условия о неустойке и учитывая представленные сторонами расчеты, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания 5 730 833,60 руб.
Нормы права применены судом правильно.
Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судом, и установленными фактическими обстоятельствами дела.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ