ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2022 г. N 308-ЭС21-21624
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "НЭСК-электросети" (г. Краснодар; далее - общество) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2021 по делу N А32-41365/2018 Арбитражного суда Краснодарского края по иску общества к индивидуальному предпринимателю Толстову Владимиру Юрьевичу о взыскании денежных средств,
установила:
общество обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Толстову В.Ю. о взыскании 262 887 руб. 30 коп. задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии с 01.09.2017 по 19.03.2018.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество "НЭСК" (далее - компания), общество с ограниченной ответственностью "СК Статус" (далее - управляющая организация).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.05.2020 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2021 постановление апелляционного суда изменено, с предпринимателя в пользу общества взыскано 516 руб. 16 коп. задолженности.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь нарушение судом округа норм материального и процессуального права, просит отменить принятое им постановление и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, материалы дела N А32-41365/2018, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Изменяя постановление апелляционного суда, суд округа руководствовался статьями 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.
Окружной суд согласился с выводом суда апелляционной инстанции о доказанности факта бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, которое, согласно акту о неучтенном потреблении выражается в отсутствие договора энергоснабжения с компанией.
Вместе с тем, принимая во внимание включение компанией и управляющей организацией объекта ответчика до 01.10.2017 в перечень точек поставки по договору от 01.04.2014 N 60313, а также принятие ответчиком мер к заключению договора энергоснабжения, суд округа пришел к выводу о наличии оснований для уменьшения взыскиваемой суммы до 516 руб. 16 коп.
С учетом конкретных обстоятельств дела оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "НЭСК-электросети" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА