ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-22706
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АБВГДейка" (далее - общество "АБВГДейка") на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2021 по делу N А40-166091/2020 по иску общества "АБВГДейка" к акционерному обществу "ТВ Центр" (далее - общество "ТВ Центр") о взыскании стоимости выполненных работ,
установил:
решением суда первой инстанции от 22.12.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 09.04.2021 и суда округа от 10.08.2021, иск удовлетворен частично, с общества "ТВ Центр" в пользу общества "АБВГДейка" взыскано 1 316 571 руб. задолженности.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск общества "АБВГДейка" мотивирован неисполнением обществом "ТВ Центр" обязанности по оплате работ по производству выпусков программы "АБВГДейка", выполненных в рамках достигнутой сторонами договоренности о сотрудничестве и направленной обществом "ТВ Центр" оферты с предложением заключить договор.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили отсутствие у лиц, осуществлявших переписку по электронной почте, полномочий на совершение сделки, несоблюдение сторонами письменной формы договора и процедуры согласования закупок, отсутствие допустимых доказательств поручения обществом "ТВ Центр" выполнения работ на заявленную в иске сумму и согласования существенных условий договора на создание цикла аудиовизуальных произведений, а также предварительного согласования сделки с Департаментом средств массовой информации и рекламы города Москвы.
При названных обстоятельствах, признав договор незаключенным, руководствуясь статьями 432, 434, 435, 438, 446, 702, 708, 711, 717, 1235, 1296, 1297 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными", учитывая факт признания обществом "ТВ Центр" использования и реализации трех выпусков программы, суды частично удовлетворили иск, определив стоимость трех выпусков с учетом условий проекта лицензионного соглашения.
Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя.
Полномочиями по изменению сделанных судами выводов по обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделена.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "АБВГДейка" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА