ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2022 г. N 308-ЭС22-1085
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кубэир" (далее - общество "Кубэир") на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.05.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2021 по делу N А32-1096/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "ПортТрансЛогистика" (далее - общество "ПортТрансЛогистика") к обществу "Кубэир" о взыскании неосновательного обогащения, неустойки,
установил:
решением суда первой инстанции от 11.05.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 28.07.2021 и суда округа от 18.11.2021, иск удовлетворен частично, с общества "Кубэир" в пользу общества "ПортТрансЛогистика" взыскано 832 347 руб. 73 коп. неосновательного обогащения, 1290 руб. 97 коп. неустойки.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск общества "ПортТрансЛогистика" (заказчик) обоснован отсутствием со стороны общества "Кубэир" (подрядчик) встречного предоставления в счет денежных средств, перечисленных по договору подряда от 03.07.2020 N 07/03, от исполнения которого заказчик отказался в одностороннем порядке письмом от 10.11.2020, и нарушением подрядчиком сроков выполнения работ.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом заключения специалиста от 24.11.2020, суды установили отсутствие надлежащих доказательств полного освоения подрядчиком перечисленных по договору денежных средств, наличие недостатков в выполненных им работах, исключающих их использования для указанной в договоре цели, нарушение подрядчиком сроков выполнения работ в отсутствие доказательств их приостановления.
При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 450.1, 453, 702, 708, 715, 753, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о доказанности возникновения на стороне подрядчика неосновательного обогащения и, применив к нему предусмотренную пунктом 6.3 договора меру ответственности, частично удовлетворили иск.
Из содержания судебных актов следует, что суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суды апелляционной и кассационной инстанций дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о неправомерном отклонении ходатайства об отложении судебного заседания.
Переоценка сделанных судами выводов по обстоятельствам спора на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации не осуществляется исходя из изложенных выше оснований для пересмотра судебных актов.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Кубэир" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА