ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 ноября 2017 г. N 307-ЭС17-17758
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Линкор" (далее - общество "Линкор") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2017 по делу N А56-56749/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй-Сервис СПб" (далее - общество "Строй-Сервис СПб") к обществу "Линкор" о взыскании задолженности,
установил:
решением суда первой инстанции от 12.01.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.05.2017 и постановлением суда округа от 07.08.2017, с общества "Линкор" в пользу общества "Строй-Сервис СПб" взыскано 1 142 684 руб. 68 коп. задолженности.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, общество "Строй-Сервис СПб" (подрядчик), ссылаясь на неоплату обществом "Линкор" (заказчик) выполненных по договору подряда от 29.09.2015 N 39/15 ЛК (далее - договор) работ, обратилось в суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили, что результат выполненных обществом "СтройСервис СПб" работ на сумму 2 792 684 руб. 68 коп. передан заказчику по акту о приемке выполненных работ КС-2 от 01.11.2015 и принят без замечаний по объему, качеству и срокам их выполнения; заказчиком произведена частичная оплата работ платежными поручениями со ссылкой на счет с указанием договора, и, расценив указанные обстоятельства свидетельством того, что действия заказчика производились во исполнение договора и являлись результатом расчетов за выполненные работы, пришли к выводу о том, что общество "Линкор" своими конклюдентными действиями подтвердило факт заключения договора и факт выполнения подрядчиком работ, взыскав на основании статей 702, 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сумму задолженности.
Ссылки заявителя на необоснованное отклонение ходатайства о назначении судебной экспертизы и на отсутствие достоверных доказательств выполнения работ на спорную сумму исследовались судом округа и мотивированно отклонены.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Линкор" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА