ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2019 г. N 309-ЭС19-12752
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма Маяк" Каратаева Артема Николаевича (г. Уфа; далее - временный управляющий)
на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2019 по делу N А07-11405/2018
по иску общества с ограниченной ответственностью "Ред Маунт Групп" (г. Москва; далее - компания; правопредшественник - ООО "ИФ "СпецМонтажГазСтрой") к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Маяк" (Республика Башкортостан; далее - агрофирма) о взыскании 15 079 546,39 руб. аванса и 325 656,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2019, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе временный управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 395, 457, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности перечисления аванса истцом ответчику в рамках договора поставки и отсутствия доказательств встречного предоставления со стороны ответчика.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ