ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2023 г. N 305-ЭС22-27126
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тимирязевская" на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2022 по делу N А40-17394/2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2022,
установил:
федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева" (далее - МСХА им. Тимирязева) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тимирязевская" (далее - УК "Тимирязевская") о взыскании 354 071 руб. 37 коп. неосновательного обогащения, 211 186 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга исходя из ключевой ставки Банки России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 01.02.2022 и до даты фактического исполнения обязательства (с учетом отказа от иска в части требования о взыскании 4 364 281 руб. неосновательного обогащения).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2022, иск удовлетворен.
УК "Тимирязевская" 30.11.2022 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит решение от 30.03.2022, постановление от 22.06.2022 и постановление от 08.11.2022 отменить, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права, повлиявшие на исход дела, и направить дело на новое рассмотрение.
Для проверки доводов кассационной жалобы и решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов дело 30.01.2023 истребовано судьей Верховного Суда Российской Федерации из Арбитражного суда города.
Изучив материалы истребованного дела, судья приходит к выводу о наличии оснований для передачи кассационной жалобы УК "Тимирязевская" вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как установлено судами и усматривается из материалов дела, построенный в 2000 году центральный тепловой пункт N 1220/024 (г. Москва, Красностуденческий проезд, д. 4, корп. 2, стр. 1; далее - ЦТП) распоряжением Минсельхоза России в 2010 году закреплен за МСХА им. Тимирязева и снабжает коммунальными ресурсами два многоквартирных дома (далее - МКД), управление одним из которых (г. Москва, Красностуденческий проезд, д. 4) осуществляет УК "Тимирязевский".
Поставка электроэнергии, тепловой энергии, холодной (питьевой) воды и отведение сточных вод от ЦТП осуществляется на основании государственных (контрактов), заключенных МСХА им. Тимирязева с АО "Мосэнергосбыт", ПАО "МОЭК", АО "Мосводоканал", а техническое обслуживание ЦТП - на основании договора, заключенного МСХА им. Тимирязева (заказчик) с ООО "Теплострой Плюс" (подрядчик).
В 2019 - 2020 годах возмещение понесенных МСХА им. Тимирязева (абонент) расходов на поставку коммунальных ресурсов и техническое обслуживание ЦТП осуществлялось на основании заключенных с УК "Тимирязевская" (потребитель) договоров, в соответствии с которыми последний оплачивал стоимость поставленных ресурсов исходя из 53,615% от показаний приборов учета электрической энергии, тепловой энергии, холодной воды, а стоимость технического обслуживания - в размере 53,615% от суммы счета, выставляемого подрядчиком.
От подписания с МСХА им. Тимирязева договора на возмещение стоимости коммунальных услуг на 2021 год УК "Тимирязевская" отказалась.
Предложенный УК "Тимирязевская" (принципал) проект агентского договора, предусматривавший оплату МСХА им. Тимирязева (агент) от своего имени, но в интересах и за счет принципала счетов за горячую воду и тепловую энергию, поставляемые ресурсоснабжающими организациями для обеспечения МКД по договорам с агентом, не был подписан МСХА им. Тимирязева, сославшейся на то, что она не является ресурсоснабжающей организацией (исполнителем коммунальных услуг) и такой договор не предусмотрен действующим жилищным законодательством.
Ссылаясь на оплату поставленных ресурсоснабжающими организациями с 01.01.2021 по 31.05.2021 на ЦТП коммунальных ресурсов (электроэнергия для нужд ЦТП, тепловая энергия, холодная вода и прием сточных вод) в сумме 4 629 887 руб. 62 коп., а также на оплату в этом периоде технического обслуживания ЦТП в сумме 88 464 руб. 75 коп., МСХА им. Тимирязева предъявила УК "Тимирязевская" претензию о возмещении указанных расходов и выставила соответствующие счета. Неоплата УК "Тимирязевская" выставленных счетов послужила основанием для обращения МСХА им. Тимирязева 01.02.2022 в арбитражный суд с иском о возвращении неосновательного обогащения.
После принятия иска к производству УК "Тимирязевская" оплатила 4 354 281 руб. за тепловую энергию, водоснабжение и водоотведение, отказавшись от оплаты технического обслуживания ЦТП и электрической энергии на содержание ЦТП.
Удовлетворяя иск, суды, суды руководствовались статьями 8, 12, 307, 309, 310, 395, 438, 539, 544, 1102, 1105 и 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 5 и 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", пунктами 7, 14, 20 и 27 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что затраты на содержание и эксплуатацию ЦТП, являющегося частью тепловой сети и централизованной системы горячего водоснабжения, подлежат финансированию за счет тарифа на услуги по передаче тепловой энергии и несмотря на отсутствие соответствующего тарифа должны быть возложены на УК "Тимирязевская", которая в силу закона обязана заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями в целях поставки коммунальных ресурсов в находящийся в ее управлении МКД и осуществлять расчеты с названными организациями за эти ресурсы.
В кассационной жалобе УК "Тимирязевская", ссылаясь на нормативные акты, предусматривающие государственное регулирование тарифов на услуги в сфере теплоснабжения и водоснабжения, указывает на то, что такое регулирование основывается на принципе экономической обоснованности затрат регулируемых организаций. При этом МСХА им. Тимирязева, владея тепловыми сетями и ЦТП, своевременно не обратилась за установлением тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, и, не будучи в силу отсутствия тарифа теплосетевой организацией, не имеет право препятствовать передаче по своим тепловым сетям тепловой энергии потребителям, чьи теплопотребляющие установки присоединены к этим сетям, равно как и не вправе требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких сетей (часть 6 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").
Указанные доводы о существенном нарушении судами нижестоящих инстанций норм материального права заслуживают внимания, в связи с чем кассационная жалоба общества УК "Тимирязевская" с делом подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тимирязевская" с делом N А40-17394/2022 Арбитражного суда города Москвы передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Назначить рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тимирязевская" в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 17 апреля 2023 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ