ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2021 г. N 303-ЭС21-20875
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Восток" (Приморский край, заявитель) на решение Арбитражного суда Приморского края от 10.02.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2021 по делу N А51-341/2021 Арбитражного суда Приморского края
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГенСтрой" (Приморский край, далее - ответчик, общество "ГенСтрой") к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Восток" (далее - ответчик, общество "Северо-Восток")
о взыскании 1 107 455 рублей долга по договору субподряда от 25.09.2018 N 7/18, а также 451 841 рубля 64 копеек неустойки за период с 24.12.2019 по 05.02.2021
(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 10.02.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2021, исковые требования удовлетворены частично: с общества "Северо-Восток" в пользу общества "ГенСтрой" взыскано 1 107 455 рублей основного долга и 200 000 рублей неустойки; в удовлетворении остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просит пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность, отменить и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.
Удовлетворяя требование о взыскания основного долга, суд первой инстанции, поддержанный судами апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь положениями статей 702, 711, 746 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из доказанности истцом (субподрядчик) факта выполнения работ в рамках договора, наличия для ответчика (подрядчик) потребительской ценности в результате работ; отсутствия мотивированного отказа от приемки работ, а также отсутствия полной оплаты результата выполненных работ. Судом признаны обоснованными требования о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате результата работ, при этом размер неустойки снижен на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судом исследованы и мотивированно отклонены доводы ответчика о том, что спорный договор является незаключенным и в отсутствие исполнительной документации работы не подлежат оплате.
Доводы заявителя повторяют доводы апелляционной и кассационной жалоб, были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку.
Поскольку доводы кассационной жалобы заявителя не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Восток" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА