ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2022 г. N 309-ЭС22-10763
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сухих Сергея Евгеньевича (далее - ИП Сухих С.Е.) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.09.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2022,
установил:
индивидуальный предприниматель Бяков Алексей Николаевич (далее - ИП Бяков А.Н.) обратился в арбитражный суд с иском к ИП Сухих С.Е. о взыскании долга за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами.
ИП Сухих С.Е. предъявил встречный иск о признании договора поставки заключенным, взыскании пени, убытков, компенсации морального вреда.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.09.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2022, первоначальный иск удовлетворен, во встречном иске отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ИП Сухих С.Е. обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив наличие между сторонами правоотношений, возникших из разовых сделок купли-продажи, признав подтвержденным факт ненадлежащего исполнения ИП Сухих С.Е. обязательств по оплате товара, проверив расчет задолженности и процентов, отметив отсутствие надлежащих доказательств заключения сторонами договора поставки, не усмотрев оснований для взыскания с ИП Бякова А.Н. пени, убытков и компенсации морального вреда, суды, руководствуясь статьями 15, 329, 330, 393, 395, 421, 432, 433, 434, 438, 454, 455, 456, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили первоначальный иск и отказали в удовлетворении встречного.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Сухих Сергея Евгеньевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ