ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2023 г. N 305-ЭС22-29371
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации (ответчик) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2022 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-138119/2021 по иску казенного предприятия "Московская энергетическая дирекция" к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании неосновательного обогащения за поставленную горячую воду,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2022 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2022, решение суда отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении иска.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их незаконными и необоснованными, и оставить в силе решение суда.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался статьями 309, 310, 395, 548, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от оплаты поставленной истцом на его объекты горячей воды.
Доводы заявителя, не отрицающего поставку истцом в спорном периоде горячей воды на объекты, относящиеся к имуществу Вооруженных Сил Российской Федерации, и не ссылающегося на оплату этого коммунального ресурса учреждениями и предприятиями, за которыми это имущество закреплено на праве оперативного управления, сводятся к возражениям против объема и стоимости предъявленного к оплате коммунального ресурса, были предметом исследования судов нижестоящих инстанций и получили оценку этих инстанций в пределах их компетенции. Повторное заявление тех же возражений в настоящей жалобе само по себе выводы судов не опровергает, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Министерству обороны Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ