ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2021 г. N 308-ЭС21-13556
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Партнер" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.12.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2021 по делу N А53-26544/2020 по иску федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области" (далее - учреждение) к обществу о взыскании задолженности и неустойки,
установил:
решением суда первой инстанции от 18.12.2020, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 15.02.2021 и суда округа от 14.05.2021, иск удовлетворен частично, с общества в пользу учреждения взыскано 30 318 руб. 91 коп. задолженности и 1 542 руб. 92 коп. неустойки. Распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск обоснован ненадлежащим исполнением обществом (заказчик) обязательств по возмещению учреждению (исполнитель) расходов по ресурсам, потребленным при исполнении договора от 04.10.2019 N 152.
Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт несения исполнителем расходов по энергоресурсам при оказании услуг по договору, неисполнение заказчиком обязанности по их оплате, предусмотренной пунктом 2.2.2 договора, руководствуясь статьями 309, 702, 747, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, определив объем потребленных ресурсов на основании счетов-фактур, выставленных ресурсоснабжающими организациями, ведомостей расхода и актов съема показателей учета потребления ресурсов, суды частично удовлетворили иск.
Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о не согласовании сторонами объема и порядка компенсации коммунальных ресурсов.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Партнер" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА