ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2022 г. N 310-ЭС22-507
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русская факторинговая компания" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 19.05.2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.11.2021 по делу N А54-5663/2020
по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью "Рэй" (далее - общество "Рэй"), обществу с ограниченной ответственностью "Апельсин-М" (далее - общество "Апельсин-М") о взыскании солидарно 135 805 руб. 80 коп. задолженности по договору поставки от 18.06.2019 N ОП-18/06-19, 9606 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2019 по 03.02.2021, процентов за период с 04.02.2021 по день принятия судом решения, процентов, начисленных со дня, следующего за днем принятия судом решения по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего обществом "Рэй" Большаковой Татьяны Алексеевны,
установил:
решением Арбитражного суда Рязанской области от 19.05.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.11.2021, исковые требования к обществу "Рэй" удовлетворены, в удовлетворении требований к обществу "Апельсин-М" отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований не установлено.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, протолковав условия заключенных между участвующими в деле лицами договора поставки и генерального договора факторингового обслуживания, руководствуясь статьями 309, 310, 486, 506, 516, 824, 830 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций не усмотрели оснований для удовлетворения исковых требований в отношении общества "Апельсин-М", исходя из установленных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у него задолженности перед истцом.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Выводы судов подробно мотивированы в обжалуемых судебных актах, основаны на представленных в материалы дела доказательствах и установленных на их основании фактических обстоятельствах.
Приведенные в кассационной жалобе доводы аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах и получившим правовую оценку, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Русская факторинговая компания" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА