ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2022 г. N 302-ЭС21-21262
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2021 по делу N А33-28974/2019 Арбитражного суда Красноярского края по иску акционерного общества "Лайнер" к обществу с ограниченной ответственностью "Интерация-Сибирь" о взыскании 950 969 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страхового возмещения,
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной таможенной службы, Новосибирской таможни,
установил:
акционерное общество "Лайнер" (далее - АО "Лайнер", декларант, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интерация-Сибирь" (далее - ООО "Интерация-Сибирь", таможенный представитель) о взыскании 8 768 000 руб. основного долга по договору от 13.12.2018 N 0180/КФ на оказание услуг таможенного представителя, начисленных на данную сумму процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 01.01.2019, дополнительно понесенных убытков за хранение таможенного товара в зоне таможенного хранения в размере 580 000 руб.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.11.2019 по ходатайству ООО "Интерация-Сибирь" к участию в деле в качестве соответчика привлечено страховое акционерное общество "ВСК" (далее - САО "ВСК", страховая компания).
Судом приняты уточненные исковые требования АО "Лайнер", согласно окончательной редакции которых общество просило взыскать с САО "ВСК" задолженность в размере 8 768 000 руб., понесенные убытки за хранение товара в размере 659 000 руб., а также взыскать с ООО "Интерация-Сибирь" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основной задолженности, в размере 950 969 руб. 97 коп.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.08.2020 иск удовлетворен частично: с ООО "Интерация-Сибирь" в пользу АО "Лайнер" взыскано 966 242 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.12.2018 по 12.08.2020 (дату оглашения резолютивной части решения). В удовлетворении требований к САО "ВСК" отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2021, решение суда отменено в части отказа в удовлетворении иска. В указанной части принят новый судебный акт, которым требования АО "Лайнер" к САО "ВСК" удовлетворены частично, со страховой компании взыскано страховое возмещение в сумме 9 323 000 руб.
САО "ВСК" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты апелляционной и кассационной инстанций, в которой просит их отменить, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.
Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г. от 23.11.2021 дело N А33-28974/2019 Арбитражного суда Красноярского края истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов и материалов дела, на основании договора от 13.12.2018 N 0180/КФ на оказание услуг таможенного представителя и заявки от 13.12.2018 N 1 ООО "Интерация-Сибирь" приняло на себя обязательство по совершению в интересах АО "Лайнер" действий по таможенному оформлению авиационных двигателей стоимостью 420 000 евро в срок до 31.12.2018.
В целях исполнения поручения на основании выставленного счета от 17.12.2018 N 615 общество платежным поручением от 19.12.2018 перечислило таможенному представителю денежные средства в сумме 8 768 000 руб. с назначением "Оплата таможенных платежей, сборов".
Обязательства по таможенному оформлению товара таможенный представитель не выполнил. Приказом Федеральной таможенной службы от 21.01.2019 N 86 ООО "Интерация-Сибирь" исключено из реестра таможенных представителей.
В целях хранения декларируемого товара в период таможенного оформления АО "Лайнер" заключило с обществом с ограниченной ответственностью "Фрейт Вилладж Калуга Север" договор от 18.12.2018 N 2018/634СВХ на оказание услуг склада временного хранения. Товар принят на хранение 12.12.2018 и вывезен частями 24.04.2019 и 26.04.2019, стоимость услуг хранения составила 659 000 руб. и оплачена обществом платежным поручением от 24.04.2019 N 241.
04.09.2019 АО "Лайнер" обратилось к ООО "Интерация-Сибирь" с претензией, в которой сообщило об отказе от договора от 13.12.2018 N 0180/КФ и потребовало возврата ранее переданных денежных средств в сумме 8 768 000 руб., уплаты начисленных на эту сумму процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также возмещения убытков в размере 659 000 руб. за хранение таможенного товара.
Неисполнение данного требования явилось причиной обращения общества в суд с иском по настоящему делу.
В ходе производства по делу выяснилось, что гражданская ответственность ООО "Интерация-Сибирь" при осуществлении деятельности таможенного представителя застрахована САО "ВСК" на основании договоров от 31.01.2018 N 18210F3000001 на срок с 10.02.2018 по 09.02.2019 и от 23.01.2019 N 19210F3000001 на срок с 10.02.2019 по 09.02.2020.
В связи с этим АО "Лайнер" уточнило свои исковые требования, а САО "ВСК" привлечено к участию в деле в качестве соответчика.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя иск в части требований, заявленных к САО "ВСК", признал, что имело место неосновательное обогащение таможенного представителя, но указал, что это не исключает возможности оценки фактических обстоятельств спора с точки зрения возникновения страхового случая, при наступлении которого САО "ВСК" обязано выплатить сумму страхового возмещения.
По мнению суда, ООО "Интерация-Сибирь", принимая от декларанта денежные средства, не обеспечило их сохранность и целевое использование, нарушило условия заключенного договора, что стало причиной неисполнения таможенным представителем принятых на себя обязательств по таможенному оформлению ввезенного на территорию Российской Федерации груза. Из этого суд заключил, что имущественные потери АО "Лайнер", связанные с нецелевым расходованием денежных средств по вине таможенного представителя, образуют страховой случай, влекут обязанность САО "ВСК" выплатить страховое возмещение, так как необеспечение сохранности денежных средств, равно как неисполнение обязательств по их возврату, не может быть признано действиями, совершенными таможенным представителем с умыслом, исключающим ответственность страховой организации.
Одновременно суд апелляционной инстанции признал, что расходы АО "Лайнер" на оплату услуг склада временного хранения, за исключением оплаты за хранение с 18.12.2018 по 31.12.2018, являются для общества убытками, возникли по вине таможенного представителя вследствие неисполнения им обязанностей по таможенному декларированию товара, соответствуют признакам страхового случая по договорам страхования ответственности ООО "Интерация-Сибирь" и являются основанием для предоставления страхового возмещения со стороны САО "ВСК".
Суд кассационной инстанции изложенный подход суда апелляционной инстанции поддержал.
В кассационной жалобе САО "ВСК", ссылаясь на ошибочность выводов судов апелляционной и кассационной инстанций, приводит следующие доводы.
Возражая против выводов судов об обязательном характере страхования гражданской ответственности таможенных представителей и ссылаясь на пункт 4 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела), САО "ВСК" указывает, что взаимоотношения сторон в рамках договоров страхования от 31.01.2018 N 18210F3000001, от 23.01.2019 N 19210F3000001 строятся на принципах свободы договора (статьи 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации), согласно которым стороны договора по своему усмотрению определяют перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые к ним не относятся.
По мнению САО "ВСК", суды не вправе толковать условия таких договоров расширительно, придавать им иной смысл и по существу самостоятельно устанавливать перечень событий, которые охватываются страховым покрытием, и признавать в качестве таковых событие, которое прямо исключено из числа страховых случаев.
Страховая компания указывает, что по условиям договоров страхования денежные суммы, выплаченные декларантом в рамках исполнения договора с таможенным представителем и подлежащие возврату, вне зависимости от того, как они квалифицированы потерпевшей стороной - в качестве убытков или неосновательного обогащения, исключены из числа страховых случаев. Вопреки этому суд апелляционной инстанции, аргументируя свои выводы нецелевым расходованием денежных средств таможенным представителем, посчитал, что такое событие в любом случае влечет обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.
САО "ВСК" считает, что суд апелляционной инстанции неправильно истолковал пункт 4.1.17 утвержденных страховщиком Правил N 153/1 страхования гражданской ответственности при осуществлении деятельности таможенных представителей (далее - Правила страхования N 153/1), которые являются неотъемлемой частью договора страхования, ограничив перечень случаев, не признаваемых страховыми, что противоречит принципу свободы договора.
В кассационной жалобе также отмечается ошибочность выводов суда апелляционной инстанции относительно умысла страхователя в наступлении страхового случая и роли формы вины применительно к возникновению обязанности страховой компании выплатить страховое возмещение. САО "ВСК" застраховало риск возникновения ответственности таможенного представителя, в том числе за нарушение договора таможенного представительства с представляемым лицом, но при условии, что нарушение вызвано непреднамеренными, неумышленными, ошибочными действиями (бездействием) ООО "Интерация-Сибирь". Но судом установлено, что нарушение не было вызвано такими действиями (бездействием).
Суд посчитал, что страховая компания неправомерно сузила страховое покрытие, что противоречит сути страхования ответственности таможенного представителя. Не соглашаясь с таким выводом суда, САО "ВСК" указывает, что пункт 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.
Согласно доводам жалобы в договорах страхования определено, что событие признается страховым случаем в том числе, если обязанность таможенного представителя возместить ущерб (имущественный вред) представляемому лицу признана страховой компанией в досудебном (внесудебном) порядке или установлена вступившим в законную силу решением суда. Но данных обстоятельств, как отмечает САО "ВСК", судом не установлено.
С учетом этого и положений статей 939, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации страховая компания полагает, что обязанность страховщика по выплате страхового возмещения не наступила.
Указывая на положения статей 421, 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 9 Закона об организации страхового дела, пункты 4.1.4, 4.1.10, 4.1.16, 4.1.17 Правил страхования N 153/1 САО "ВСК" утверждает, что произошедшее событие не является страховым случаем и подпадает под исключения из страхового покрытия.
Изложенные САО "ВСК" доводы заслуживают внимания, поэтому кассационная жалоба вместе с делом подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.9 - 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" вместе с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО