ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2024 г. N 305-ЭС24-16503
Дело N А40-262811/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Волга" в лице филиала "Чувашэнерго" (истец) на решение Арбитражного суда города Москвы от 16 августа 2023 г. по делу N А40-262811/2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2023 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2024 г. по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Россети Волга" в лице филиала "Чувашэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Энергокапитал-Сбыт" о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 16 августа 2023 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2023 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2024 г., в удовлетворении иска отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 307, 309, 310, 330, 539 547, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из отсутствия надлежащих доказательств, подтверждающих факт оказания истцом (исполнитель) услуг по передаче электрической энергии в отношении спорных точек поставки.
Приводимые в опровержение выводов судов доводы о предопределенном схемой электроснабжения физическом перетоке электроэнергии с использованием сетей истца, в отсутствие у суда кассационной инстанции правомочий по исследованию и установлению фактических обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела и не могут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Россети Волга" в лице филиала "Чувашэнерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ