ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2019 г. N 310-ЭС19-13242
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального казенного учреждения "Управление Черноморского флота" (далее - учреждение) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2019 по делу N А84-2186/2018 Арбитражного суда города Севастополя по иску акционерного общества "Концерн "Моринформсистема-Агат" (далее - концерн) к федеральному государственному унитарному предприятию "13 судоремонтный завод Черноморского флота" Министерства обороны Российской Федерации (далее - предприятие) о взыскании фактических затрат,
установил:
решением Арбитражного суда города Севастополя от 24.09.2018 иск удовлетворен и с предприятия в пользу общества взыскано 1 637 478 руб. 53 коп. фактических затрат по договору от 12.02.2013. Распределены судебные расходы.
Определением от 07.12.2018 Двадцать первый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, учреждение.
Постановлением апелляционного суда от 30.01.2019 решение суда отменено, в иске отказано. Распределены судебные расходы.
Постановлением суда округа от 23.04.2019 названные судебные акты отменены, иск удовлетворен, с предприятия в пользу общества взыскано 1 637 478 руб. 53 коп. фактических затрат по договору от 12.02.2013. Распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом округа норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, 12.02.2013 между предприятием (заказчик) и концерном (исполнитель) был заключен договор N 13/35/9-02/13 на соисполнение работ по государственному контракту от 31.01.2011.
Иск мотивирован неисполнением предприятием обязательств по договору в части оплаты понесенных концерном затрат.
Апелляционный суд, отказывая в удовлетворении иска, с учетом пункта 7.3 договора пришел к выводу об отсутствии документов, предусмотренных условиями договора, для оплаты заказчиком фактически понесенных затрат, отклонив при этом заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд округа признал не соответствующими обстоятельствам дела и условиям договора о порядке оформления документов выводы апелляционного суда об отсутствии доказательств соблюдения процедуры сдачи работ заказчику.
Учитывая согласование сторонами в договоре ориентировочной стоимости работ, исходя из доказанности истцом факта выполнения работ и несения затрат, отсутствия замечаний по качеству и объему работ, руководствуясь статьями 702, 720, 779, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд округа удовлетворил иск в полном объеме.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судом округа норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать федеральному казенному учреждению "Управление Черноморского флота" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА