ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июня 2024 г. N 305-ЭС24-8092
Дело N А41-32362/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Московская область" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Московской области от 19.07.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2024 по делу по иску акционерного общества "Воскресенские тепловые сети" (далее - общество) о взыскании с компании 4 279 077 руб. 91 коп. задолженности по оплате поставленной в феврале 2023 года тепловой энергии, 66 654 руб. 87 коп. неустойки,
установила:
решением Арбитражного суда Московской области от 19.07.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2024, принят отказ общества от иска в части взыскания 3 224 198 руб. 90 коп. задолженности; производство по делу в указанной части прекращено; с компании в пользу общества взыскано 1 054 879 руб. 10 коп. задолженности и 187 989 руб. 16 коп. неустойки.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
Оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением статьи 71 АПК РФ, суды установили факт и объем оказанных обществом компании в спорный период услуг и пришли к выводу об обязанности последнего оплатить образовавшуюся задолженность.
Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, признан верным.
Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и скорректирован, применительно к актуальной ставке ЦБ РФ, действовавшей на день фактической оплаты ответчиком части долга.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Московская область" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА