ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2021 г. N 307-ЭС21-2101
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электромонтаж 51" (далее - общество "Электромонтаж 51") на решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.12.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2020 по делу N А42-3913/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" (далее - общество "Строймонтаж") к обществу "Электромонтаж 51" о взыскании неустойки, по встречному иску о взыскании задолженности и пени,
установил:
решением суда первой инстанции от 24.12.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 27.07.2020 и суда округа от 03.12.2020, с общества "Электромонтаж 51" в пользу общества "Строймонтаж" взыскано 328 976 руб. 06 коп. неустойки, требования по встречному иску оставлены без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск общества "Строймонтаж" (заказчик) мотивирован нарушением обществом "Электромонтаж 51" (исполнитель) сроков выполнения работ, обусловленных договором от 07.08.2018 N 173/1-2016/СП/3; встречные требования обоснованы неисполнением заказчиком обязанности по оплате выполненных работ.
Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства и степень влияния всех имевших место факторов на исполнение сторонами взаимных обязательств, установив факт нарушения исполнителем сроков выполнения работ, удержание заказчиком из суммы окончательного расчета денежных средств в счет частичного погашения штрафных санкций, отсутствие надлежащих доказательств выполнения исполнителем предъявленного к оплате дополнительного объема работ, руководствуясь статьями 309, 329, 330, 421, 702, 708, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание условия пункта 2.5 договора и не усмотрев оснований для применения положений статьи 333 названного Кодекса, суды удовлетворили первоначальный иск, отклонив встречные требования.
Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства и дали всестороннюю оценку доводам заявителя.
При рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о допустимости того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Электромонтаж 51" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА