ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2021 г. N 304-ЭС21-602
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Опторг" (ответчик, г. Омск) на решение Арбитражного суда Омской области от 28.05.2020 по делу N А46-6857/2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирский деликатес" к обществу "Опторг" о взыскании 7 874 999 рублей 97 копеек стоимости переданного на хранение имущества,
установила:
решением Арбитражного суда Омской области от 28.05.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 27.10.2020 решение от 28.05.2020 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество "Опторг" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильные вывод судов о состоянии переданного на хранение имущества и распределение бремени доказывания.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды признали доказанным наступление ответственности общества "Опторг" за ненадлежащее состояние хранимого имущества по итогу исследования и оценки доказательств исполнения договора временного ответственного хранения от 31.08.2018, к которым правильно применили нормы статей 15, 393, 401, 886, 889, 901, 902 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Опторг" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА