ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2022 г. N 309-ЭС21-25741
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фенси плюс" (далее - общество, истец) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2021 по делу N А60-52649/2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2021 по тому же делу
по иску общества к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области "Свердловский областной клинический психоневрологический госпиталь для ветеранов войн" (далее - учреждение, ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 125 210 рублей,
при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Геркулес-Н"
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 решение суда оставлено без изменения.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 13.09.2021 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными. Учреждением поданы возражения, в которых ответчик считает кассационную жалобу общества необоснованной.
При изучении доводов жалобы, возражений на нее и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 431, 462, 469, 506, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 94, 95 Федерального Закона Российской Федерации от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", суды в иске отказали, признав факт поставки товара, не соответствующего по своим характеристикам условиям контракта, а также в отсутствие заявки учреждения с указанием объемов и сроков поставки, как того требуют условия заключенного контракта от 02.09.2019 N 0362200061419000458.
Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии доказательств исполнения истцом обязательств надлежащим образом, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ