ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2022 г. N 309-ЭС22-3339
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зеленый мыс" (Екатеринбург) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2021 по делу N А60-63926/2020,
установил:
Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Зеленый мыс" (далее - Общество) о расторжении договора от 17.12.2008 N 341 аренды лесного участка и обязании Общества возвратить истцу лесной участок.
Арбитражный суд Свердловской области решением от 30.04.2021 отказал в иске.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.09.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2021, отменил решение от 30.04.2021 и удовлетворил иск.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить постановления апелляционного и окружного судов и оставить в силе решение суда первой инстанции.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Удовлетворяя иск Министерства, суд апелляционной инстанции исследовал и оценил по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, руководствовался статьями 450, 606, 614, 615, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 71 Лесного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", принял во внимание обстоятельства, установленные арбитражными судами при рассмотрении дела N А60-52074/2020, и исходил из следующего: на основании спорного договора от 17.12.2008 Общество является арендатором лесного участка, предоставленного Министерством ответчику для рекреационной деятельности; представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт существенного нарушения Обществом условий договора аренды, которое ответчик не устранил, поэтому Министерство на основании статей 450 и 619 ГК РФ правомерно заявило требование о расторжении договора аренды. Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
Доводы заявителя о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и не нашли подтверждения.
Иные доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Зеленый мыс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА