ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2021 г. N 307-ЭС21-21495
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГМК Групп" (г. Санкт-Петербург, заявитель) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2021 по делу N А56-44685/2020 по иску акционерного общества "ГазпромнефтьТранспорт" (далее - Общество) к обществу с ограниченной ответственностью "ГМК Групп" (далее - Компания), о взыскании 14 584 250 руб. долга по договору поставки от 13.07.2018 N ГТР-18/09000/00089/Р (далее - Договор),
установил:
решением суда первой инстанции от 27.11.2020 Обществу отказано в удовлетворении иска.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 11.08.2021, решение суда от 27.11.2020 отменено, принят отказ Общества от иска в части взыскания 7 230 450 руб. долга, с Компании в пользу Общества взыскано 7 353 800 руб. долга.
В кассационной жалобе Компания ссылается на неправильное применение судами норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 506, 516, 779, 781, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил, что согласно актам от 19.07.2018 N 1, от 04.09.2019 N 2 и от 12.10.2018 N 3 Общество передало Компании для выполнения монтажных работ 138 комплектов оборудования.
Оценив представленные в дело акты, в том числе составленные Компанией в одностороннем порядке, учтя признание Обществом факта выполнения монтажных работ в отношении части оборудования, сделал вывод о доказанности Компанией монтажа 72 комплектов оборудования.
Так как Компания не доказала выполнения работ по монтажу 66 комплектов оборудования либо возврата этого товара, апелляционный суд взыскал 7 353 800 руб.
Выводы суда апелляционной инстанции поддержал суд округа.
Возражения, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ