ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2022 г. N 310-ЭС22-652
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интерреммаш" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Брянской области от 16.04.2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2021 по делу N А09-8405/2018,
установил:
общество обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-производственное предприятие "Континент" о взыскании 900 000 руб.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 16.04.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2021, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе, условия договора поставки оборудования от 30.07.2017 N 04/05-17 и дополнительного соглашения N 1 к нему, заключения судебных экспертиз, установив, что в связи с выявленными недостатками поставленного обществом товара пуско-наладочные работы для запуска в эксплуатацию оборудования не были проведены до конца, суды, руководствуясь статьями 309, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика 900 000 руб., предусмотренных дополнительным соглашением N 1, и отказали в иске.
Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств. Данные доводы не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Интерреммаш" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ