ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2021 г. N 305-ЭС21-422
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛУИС+" (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда Московской области от 24.03.2020 по делу N А41-98669/2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ДФ-Контракшн" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛУИС+" о взыскании задолженности, пеней по состоянию на 12.08.2019 с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ",
установила:
решением Арбитражного суда Московской области от 24.03.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2020, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество "ЛУИС+" просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на совершение платежа по несуществующему обязательству.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды разрешили спор исходя из доказанности получения обществом "ЛУИС+" (поставщиком) от третьего лица в счет оплаты за общество "ДФ-Контракшн" (покупателя) товара, подлежавшего поставке последнему в рамках договора от 27.06.2017 N ЛП2017/0627-4, но не поставленного.
В связи с отсутствием у ответчика оснований для удержания спорной суммы иск удовлетворен в соответствии со статьями 330, 486, 506, 516, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Приведенные в рассматриваемой жалобе доводы не влияют на исполнение ответчиком обязанности возвратить требуемую сумму и не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЛУИС+" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА