ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2022 г. N 310-ЭС22-505
Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МонолитКомплектСервис" (далее - общество) на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.11.2021 по делу Арбитражного суда Курской области N А35-1731/2020 по иску общества к индивидуальному предпринимателю Самойлову Петру Николаевичу (далее - предприниматель) о взыскании 1 263 440 руб. убытков,
установил:
решением суда от 19.04.2021 иск удовлетворен.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.07.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 19.11.2021, решение суда отменено, в иске отказано. Распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск общества обоснован возникновением убытков в результате некачественного выполнения предпринимателем работ по ремонту транспортного средства по устной договоренности сторон.
Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 393, 702, 721, 722, 724 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Признав заключение судебной экспертизы доказательством, не подтверждающим причинную связь между неисправностью двигателя и действиями предпринимателя, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии совокупности условий, необходимых для возложения на предпринимателя обязанности по возмещению убытков общества, ввиду недоказанности проведения предпринимателем в ноябре 2018 года ремонтных работ, отсутствия надлежащим образом оформленных документов в подтверждение выявления недостатков в выполненных в июне 2019 года ремонтных работах и отказал в иске.
Суд округа не установил нарушения апелляционным судом норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, и дал надлежащую правовую оценку доводам заявителя.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "МонолитКомплектСервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА