ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2021 г. N 310-ЭС21-15784
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу государственного казенного учреждения города Севастополя "Единая дирекция капитального строительства" (далее - ГКУ "ЕДКС", учреждение) на решение Арбитражного суда города Севастополя от 22.10.2020 по делу N А84-2647/2020, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2021 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Альянс Групп" (далее - ООО "Альянс Групп", общество) к учреждению о взыскании 415 800 руб. задолженности за выполненные работы,
установил:
решением Арбитражного суда города Севастополя от 22.10.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ГКУ "ЕДКС" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, 14.06.2018 между государственным бюджетным учреждением "Дирекция капитального строительства" (впоследствии - ГКУ "ЕДКС") (заказчик) и ООО "Альянс Групп" (исполнитель) заключен государственный контракт N 11-ПИР/2018 на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту "Реконструкция пассажирского причала N 268 в Балаклаве "Золотой пляж".
По накладным от 08.08.2018 N 70 и от 14.08.2018 N 78 ООО "Альянс Групп" предъявило к приемке промежуточные результаты проектно-изыскательских работ: книгу 9 "Обследование дна акватории на предмет наличия ВОП".
Учреждение направило в адрес общества замечания по результатам работ, которые были устранены.
01.10.2018 по накладной N 82 общество передало учреждению результаты работ в части инженерных изысканий: книга 4 "Геофизические изыскания"; книга 6 "Экологические изыскания"; книга 9 "Обследование на предмет наличия ВОП".
25.10.2019 общество повторно направило в адрес ГКУ "ЕДКС" технические отчеты по результатам инженерных изысканий (повторная накладная N 82), которые приняты ответчиком на рассмотрение 25.10.2019.
16.12.2019 ООО "Альянс Групп" представило учреждению документы для оплаты промежуточных результатов работ в соответствии с условиями государственного контракта - в размере 50% от их стоимости.
Отсутствие оплаты послужило причиной для обращения общества в суд с иском по настоящему делу.
Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 720, 758, 762, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", и исходили из обстоятельств дела, установленных на основе имеющихся доказательств, свидетельствующих о наступлении обязанности ГКУ "ЕДКС" произвести заявленную обществом оплату выполненных работ. Суды сочли доказанным, что общество неоднократно представляло учреждению результаты выполненных работ в части инженерных изысканий; приемка результатов работ не произведена; высказанные учреждением замечания были устранены; мотивированного отказа от приемки результатов работ учреждение не заявило. На этом основании суды пришли к выводу, что учреждение незаконно уклоняется от приемки работ и их последующей оплаты.
Содержание судебных актов свидетельствует о полном и всестороннем исследовании юридических обстоятельств дела на основе имеющихся доказательств, оцененных по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Установленным обстоятельствам дана правовая квалификация, основанная на правильном применении норм материального и процессуального права.
Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств и установление новых обстоятельств по делу, что не входит в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.
Сведений о наличии оснований для отмены либо изменения судебных актов Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы жалобы не содержат.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать государственному казенному учреждению города Севастополя "Единая дирекция капитального строительства" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО