ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2021 г. N 308-ЭС21-9926
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Союз Архстрой" (далее - общество) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2021 по делу N А53-38556/2019 Арбитражного суда Ростовской области по иску индивидуального предпринимателя Найверта Андрея Александровича (далее - предприниматель) к обществу о взыскании задолженности и процентов,
установил:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.05.2020 в иске отказано.
Постановлением апелляционного суда от 18.09.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 04.03.2021, решение суда отменено, с общества в пользу предпринимателя взыскано 369 000 руб. задолженности, 2 759 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из содержания обжалуемых судебных актов, иск мотивирован ненадлежащим исполнением обществом (заказчик) обязательств по договору от 15.08.2019 в части оплаты оказанных предпринимателем (исполнитель) услуг.
Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, проанализировав условия договора, руководствуясь статьями 309, 395, 720, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт оказания исполнителем услуг заказчику на заявленную сумму, предоставление заказчику транспортных средств и техники для выполнения работ, направление заказчику актов об оказанных услугах и отсутствие мотивированного отказа заказчика от их подписания, отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности по оплате услуг и, признав расчет процентов правильным, удовлетворил иск в полном объеме.
Суд округа согласился с выводами апелляционного суда.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Союз Архстрой" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ