ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2022 г. N 306-ЭС21-27783
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камчатстройизыскания" (далее - общество "КСИ") на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2021 по делу N А55-781/2021 по иску общества "КСИ" к обществу с ограниченной ответственностью "Куйбышевгидропроект" (далее - общество "КГП") о взыскании 915 500 руб. неосновательного обогащения, 37 923 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2020 по 13.01.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2021 по день фактической уплаты задолженности, исходя из суммы задолженности 915 500 руб. и ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Краевого государственного унитарного предприятия "Камчатский водоканал",
установил:
решением суда первой инстанции от 17.05.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.07.2021 и постановлением суда округа от 21.10.2021, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить обжалуемые судебные акты, удовлетворить исковые требования в полном объеме.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 12, 453, 711, 720, 753, 758, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание, что при рассмотрении дела N А24-2240/2020 судами установлен факт неисполнения обществом "КСИ" (подрядчик) своих обязательств по договорам на выполнение инженерных изысканий от 06.03.2019 N 74/03.2019 и от 29.03.2019 N 75/03.2019 и не представлены доказательства сдачи обществу "КГП" (заказчик) работ в установленном порядке, учитывая не представление истцом достаточных и относимых доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что ответчик воспользовался результатом работ истца и сдал их заказчику, пришли к выводу, что заявленное истцом требование фактически направлено на преодоление законной силы судебных актов, принятых по делу N А24-2240/2020 и переоценку установленных судами при рассмотрении данного дела фактических обстоятельств и доказательств.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Камчатстройизыскания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА