ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2023 г. N 306-ЭС23-24439
Дело N А12-29136/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Гусева Василия Алексеевича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.03.2023, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2023 по делу N А12-29136/2022,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Разрешая исковые требования, суды руководствовались статьями 196, 199, 200, 207, 309, 310, 329, 330, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", и установив, что исковое требование заявлено подано в пределах срока исковой давности, факт просрочки оплаты по договорам поставки подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается, проверив расчет неустойки и признав его верным, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в заявленной сумме, не найдя оснований для ее снижения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом суды указали на то, что за каждый день за период с момента нарушения до момента исполнения обязательства (25.08.2022) на стороне ответчика возникало обязательство по уплате неустойки. Следовательно, истцом было верно определен период с 01.10.2019 по 31.03.2022 с учетом срока исковой давности (принимая во внимание срок на досудебный порядок урегулирования спора) и факта введения с 01.04.2022 моратория.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Гусеву Василию Алексеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА