ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2021 г. N 303-ЭС21-18946
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная Мостостроительная Компания" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.01.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.07.2021 по делу N А73-15363/2020 по иску акционерного общества "Корфовский каменный карьер" (далее - общество) к компании о взыскании 1 138 334 руб. 40 коп. задолженности по договору поставки продукции от 01.10.2018 N Щ-234/18 и 399 506 руб. 09 коп. неустойки за период с 17.04.2019 по 16.06.2020 с последующим начислением до фактической оплаты долга,
установил:
решением суда первой инстанции от 28.01.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 26.03.2021 и суда округа от 06.07.2021, иск удовлетворен. Распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе заявитель просит изменить обжалуемые судебные акты в части взыскания неустойки, в требовании о взыскании неустойки отказать, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из содержания обжалуемых судебных актов, иск мотивирован неисполнением компанией (покупатель) условий договора от 01.10.2018 N Щ-234/18 в части оплаты поставленной обществом (поставщик) продукции.
Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, проанализировав условия договора, установив факт ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате поставленной продукции, руководствуясь статьями 309, 329, 330, 421, 506, 516, 779, 787 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав обоснованным начисление неустойки на основании пункта 5.2 договора за просрочку оплаты продукции, не усмотрев правовых оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, суды удовлетворили иск в заявленном размере.
Доводы кассационной жалобы в обжалуемой части были предметом рассмотрения суда округа и получили оценку, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная Мостостроительная Компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ