ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2021 г. N 302-ЭС21-14794
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Синерджетик Проджектс" (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.10.2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2021 года по делу N А33-34678/2019 Арбитражного суда Красноярского края,
по иску акционерного общества "Ачинский нефтеперерабатывающий завод Восточной нефтяной компании" (Красноярский край, далее - истец, компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Синерджетик Проджектс" (далее - ответчик, общество),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражного управляющего общества Шилько Алексей Анатольевич (далее - третье лицо),
о взыскании 9 562 486 рублей 15 копеек неустойки,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.10.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2021, иск удовлетворен частично: с общества в пользу компании взыскано 4 500 000 рублей неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, общество, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просило пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства, установив, что общество (подрядчик) своевременно не приступило к исполнению договора подряда N от 10.10.2018 N 2991818/0654Д, признав правомерным односторонний отказ компании (заказчик) от исполнения договора в связи с нарушением обществом сроков выполнения работ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 450.1, 708, 715, 740 - 751 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о правомерном начислении компанией неустойки. Суды проверили и признали верным расчет неустойки, при этом снизили ее размер в связи с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворили иск в части. Данные выводы судов поддержал суд округа.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
При указанных обстоятельствах оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Кодекса, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Синерджетик Проджектс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА